Las garantías jurisdiccionales y la protección de los derechos: Análisis histórico, conceptual y práctico: Tomo I

Aguirre Guanín, C. A. (2009). Competencia, ámbito e incidencia del habeas corpus en la protección de la libertad en el Ecuador [Tesis de maestría, Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador].

Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales (Trad. C. Bernal Pulido). Centro de Estudios Constitucionales.

Alexy, R. (2002). A theory of constitutional rights. Oxford University Press.

Andrade Ubidia, S. (2001). Intervención: Mesa redonda: Los actos administrativos en el amparo. En Guía de litigio constitucional (Vol. 2, pp. 71-109). Corporación Latinoamericana para el Desarrollo.

Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador.

Asamblea Constituyente. Constitución de la República del Ecuador [CRE]. (2008). Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008.

Asamblea Nacional Constituyente. (1945). Constitución de la República del Ecuador.

Asamblea Nacional Constituyente. (1946). Constitución de la República del Ecuador.

Asamblea Nacional Constituyente. (1967). Constitución Política del Estado Ecuatoriano.

Asamblea Nacional Constituyente. (1998). Constitución Política de la República del Ecuador.

Asamblea Nacional. (1906). Constitución Política de la República del Ecuador.

Asamblea Nacional. (1929). Constitución Política de la República del Ecuador.

Asamblea Nacional. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional.

Asamblea Nacional. Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional [LOGJCC]. (2009). Registro Oficial Suplemento 52, 22 de octubre de 2009.

Ávila Santamaría, R. (2011). Del amparo a la acción de protección jurisdiccional. En Dunia Martínez Molina (Ed.), Genealogía de la justicia constitucional ecuatoriana (pp. 231-267). Corte constitucional para el período de transición.

Ávila Santamaría, R. (2011). El neoconstitucionalismo andino. Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador / Abya-Yala.

Ávila Santamaría, R. (2019). La utopía del oprimido: Los derechos de la naturaleza y el buen vivir en el pensamiento crítico, el derecho y la literatura. Ediciones OLEJNIK.

Ávila Santamaría, R. F. (2011). Del amparo a la acción de protección jurisdiccional. IUS: Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, 5(27), 95–125.

Ávila Santamaría, R. F. (2012). Los derechos y sus garantías: Ensayos críticos. Corte Constitucional para el Período de Transición.

Benavides Ordóñez, J. (2017). Dos de las garantías primarias de la Constitución ecuatoriana: la rigidez constitucional y el contenido esencial. Revista ecuatoriana de Derecho Constitucional, 1, 152-161.

Benavides Ordóñez, J., y Castellanos Peñafiel, L. (2024 a). Derechos desfinanciados: el caso del beneficio por jubilación en la Función Ejecutiva (1era ed.). Editorial IAEN.

Benavides Ordóñez, J., y Castellanos Peñafiel, L. (2024 b). La desnaturalización de las garantías jurisdiccionales en cinco temas claves para el servicio público ecuatoriano. En Fundación Konrad Adenauer (Ed.), Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano (Vol. XXX, pp. 405-430). Konrad Adenauer Stiftung.

Bernal Pulido, C. (2008). El derecho de los derechos. Universidad Externado de Colombia.

Brewer-Carías, A. R. (2013). Constitutional courts as positive legislators: A comparative law study. Cambridge University Press.

Cappelletti, M. (1989). The judicial process in comparative perspective. Clarendon Press / Oxford University Press.

Cappelletti, M., & Garth, B. (1978). Access to justice: The worldwide movement to make rights effective—A general report. En M. Cappelletti & B. Garth (Eds.), Access to justice: Vol. I. A world survey (pp. 3–124). Sijthoff & Noordhoff.

Carbonell, M. (2007). Neoconstitucionalismo(s) (4.ª ed.). Trotta.

Carnelutti, F. (1955). Sistema de derecho procesal civil (Vol. II). UTEHA.

Carrasco Durán, M. (2018). El derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión. Thomson Reuters Aranzadi.

Caso 0380-10-EP. Sentencia 102-13-SEP-CC de 04 de diciembre de 2013.

Caso 0530-10-JP. Sentencia 001-16-PJO-CC de 22 de marzo de 2016.

Caso 1045-20-EP, sentencia 1045-20-EP/25 de 04 de septiembre de 2025.

Caso 1094-22-EP. Sentencia 1094-22-EP/24 de 19 de diciembre de 2024.

Caso 1094-23-JP. Sentencia 1094-23-JP/25 de 12 de junio de 2025.

Caso 1101-20-EP. Sentencia 1101-20-EP/22 de 20 de julio de 2022.

Caso 1178-19-JP. Sentencia 1178-19-JP/21, de 17 de noviembre de 2021.

Caso 1329-12-EP. Sentencia 1329-12-EP/22 de 07 de septiembre de 2022.

Caso 142-19-EP, sentencia 142-19-EP/25 de 20 de noviembre de 2025.

Caso 1596-20-EP. Sentencia 1596-20-EP/24 de 18 de julio de 2024.

Caso 17-21-EP. Sentencia 17-21-EP/25 de 30 de enero de 2025.

Caso 176-14-EP. Sentencia 176-14-EP/19 de 16 de octubre de 2019.

Caso 1788-24-EP. Sentencia 1788-24-EP/25 de 14 de febrero de 2025.

Caso 1788-24-EP/25. Auto de aclaración y ampliación 1788-24-EP/25 de 07 de marzo de 2025.

Caso 1791-22-EP. Sentencia 1791-22-EP/25 de 10 de julio de 2025.

Caso 180-22-EP. Sentencia 180-22-EP/24 de 18 de abril de 2024.

Caso 1812-20-EP. Sentencia 1812-20-EP/25 de 06 de febrero de 2025.

Caso 2006-18-EP. Sentencia 2006-18-EP/24, 13 de marzo de 2024.

Caso 2011-22-EP. Sentencia 2011-22-EP/26 de 29 de enero de 2026.

Caso 2137-21-EP. Sentencia 2137-21-EP/21, de 29 de septiembre de 2021.

Caso 2203-23-EP. Sentencia 2203-23-EP/25 de 09 de enero de 2025.

Caso 2231-22-JP. Sentencia 2231-22-JP/23 de 7 de junio de 2023.

Caso 224-23-JP. Sentencia 224-23-JP/24 de 31 de enero de 2024.

Caso 2287-23-EP. Sentencia 2287-23-EP/25 de 04 de diciembre de 2025.

Caso 24-22-IS/24. Sentencia 24-22-IS/24 de 17 de enero de 2024.

Caso 253-16-EP. Sentencia 253-16-EP/21 de 03 de marzo de 2021.

Caso 2701-21-EP. Sentencia 2701-21-EP/23 de 15 de noviembre de 2023.

Caso 308-14-EP. Sentencia 308-14-EP/20, de 19 de agosto de 2020.

Caso 3154-22-EP, sentencia 3154-22-EP/25 de 13 de noviembre de 2025.

Caso 3564-22-JP. Auto de la sala de selección, 20 de marzo de 2023.

Caso 372-23-EP. Sentencia 372-23-EP/24 de 05 de diciembre de 2024.

Caso 410-22-EP. Sentencia 410-22-EP/23 de 01 de febrero de 2023.

Caso 61-12-IS. Sentencia 61-12-IS/19 de 23 de octubre de 2019.

Caso 948-17-EP. Sentencia 948-17-EP/23 de 20 de diciembre de 2023.

Caso 964-17-EP. Sentencia 964-17-EP/22, de 22 de junio de 2022.

Caso 98-23-JH y acumulados. Sentencia 98-23-JH/23 de 13 de diciembre de 2023.

Cassagne, J. C. (2015). Los grandes principios del Derecho público: constitucional y administrativo. La Ley.

Celi Basurto, D. E., & Flores Poma, M. S. (2025). La transformación, aplicación y consecuencias de los principios de legalidad y juridicidad en el Derecho Administrativo ecuatoriano. Revista Científica de Salud y Desarrollo Humano, 6(1), 283–301.

Cevallos, D. J. (2022). Breves notas sobre la distinción constitucionalidad/legalidad en las garantías jurisdiccionales en Ecuador. En M. Hernández Terán (dir.), El Derecho público en la práctica (pp. 89-94). UCSG.

Código Orgánico de la Función Judicial (Registro Oficial 544, Suplemento, 9 de marzo de 2009).

Consejo de Estado de Colombia, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. (2013). Sentencia de 26 de noviembre de 2013.

Constitución de la República del Ecuador (Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008).

Contraloría General del Estado (CGE). (2025a). Memorando n.° 0196-DNPR-2025. Dirección Nacional de Predeterminación de Responsabilidades.

Contraloría General del Estado (CGE). (2025b). Memorando n.° 0204-DNPR-2025. Dirección Nacional de Predeterminación de Responsabilidades.

Corte IDH. (2006). Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile. Sentencia de 26 de septiembre de 2006.

Corte IDH. (2010). Caso Ibsen Cárdenas e Ibsen Peña vs. Bolivia. Sentencia de 1 de septiembre de 2010.

Corte IDH. (2011). Caso Gelman vs. Uruguay. Sentencia de 24 de febrero de 2011.

Corte IDH. (2013a). Caso del Tribunal Constitucional (Camba Campos y otros) vs. Ecuador. Sentencia de 28 de agosto de 2013.

Corte IDH. (2013b). Caso Gelman vs. Uruguay. Supervisión de cumplimiento de sentencia, resolución de 20 de marzo de 2013.

Corte IDH. (2020). Caso Petro Urrego vs. Colombia. Sentencia de 8 de julio de 2020.

Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. (1988). Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Fondo. Serie C No. 4.

Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. (2012). Atala Riffo y niñas vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 239.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005). Caso Palamara Iribarne vs. Chile. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 22 de noviembre de 2005. Serie C No. 135.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso López vs. Honduras.

Corte Nacional de Justicia (CNJ), Sala de lo Contencioso Administrativo. (s. f.a). Sentencia. Juicio 17811-2013-0893.

Corte Nacional de Justicia (CNJ), Sala de lo Contencioso Administrativo. (s. f.b). Sentencia. Juicio 17811-2018-00707.

Corte Nacional de Justicia (CNJ), Sala de lo Contencioso Administrativo. (2021). Sentencia. Juicio 17741-2017-0165, 29 de septiembre de 2021.

Corte Nacional de Justicia (CNJ), Sala de lo Contencioso Administrativo. (2025a). Sentencia. Juicio 09802-2017-00752, 5 de junio de 2025.

Corte Nacional de Justicia (CNJ), Sala de lo Contencioso Administrativo. (2025b). Sentencia. Juicio 17811-2013-5086, 24 de marzo de 2025.

Corte Nacional de Justicia (CNJ), Sala de lo Contencioso Administrativo. (2026a). Sentencia. Juicio 13802-2020-00208.

Corte Nacional de Justicia (CNJ), Sala de lo Contencioso Administrativo. (2026b). Sentencia. Juicio 17811-2013-5979, 5 de febrero de 2026.

Corte Provincial de Justicia de Pichincha, Sala Especializada de lo Civil y Mercantil. (2024). Sentencia de segunda instancia. Juicio 17U05-2024-00099, 10 de septiembre de 2024.

Corvalán, J. G. (2015). Los ejes centrales de la división de poderes en el Estado constitucional. Revista de Derecho (Universidad del Norte), 43, 133–170.

Decap Fernández, M. (2014). El juicio oral y los principios de inmediación y contradicción. Revista del Instituto de la Judicatura Federal, (38), 57–76

Domaradzki, S. (2019). Karel Vasak’s generations of rights and the contemporary human rights discourse. Human Rights Review, 20(4), 423–443.

Ecuador. Corte Constitucional (CCE). (2018a). Sentencia 030-18-SEP-CC, 24 de enero de 2018.

Ecuador. Corte Constitucional (CCE). (2018b). Sentencia 223-18-SEP-CC, 20 de junio de 2018.

Ecuador. Corte Constitucional (CCE). (2018c). Sentencia 234-18-SEP-CC, 27 de junio de 2018.

Ecuador. Corte Constitucional (CCE). (2019). Sentencia 1285-13-EP/19, 4 de septiembre de 2019.

Ecuador. Corte Constitucional (CCE). (2020a). Auto de aclaración y ampliación de la sentencia 26-18-IN/20, 11 de noviembre de 2020.

Ecuador. Corte Constitucional (CCE). (2020b). Sentencia 179-13-EP/20, 4 de marzo de 2020.

Ecuador. Corte Constitucional (CCE). (2020c). Sentencia 3-19-CN/20.

Ecuador. Corte Constitucional (CCE). (2021a). Sentencia 1158-17-EP/21, 20 de octubre de 2021.

Ecuador. Corte Constitucional (CCE). (2021b). Sentencia 34-17-IN/21, 21 de julio de 2021.

Ecuador. Corte Constitucional (CCE). (2023a). Sentencia 2301-19-EP/23, 12 de octubre de 2023.

Ecuador. Corte Constitucional (CCE). (2023b). Sentencia 2901-19-EP/23, 27 de septiembre de 2023.

Ecuador. Corte Constitucional (CCE). (2023c). Sentencia 3096-19-EP/23, 20 de diciembre de 2023.

Ecuador. Corte Constitucional (CCE). (2023d). Sentencia 3246-19-EP/23, 6 de diciembre de 2023.

Ecuador. Corte Constitucional (CCE). (2024a). Sentencia 237-19-EP/24, 17 de enero de 2024.

Ecuador. Corte Constitucional (CCE). (2024b). Sentencia 754-20-EP/24, 21 de febrero de 2024.

Ecuador. Corte Constitucional (CCE). (2024c). Sentencia 2006-18-EP/24, 13 de marzo de 2024.

Ecuador. Corte Constitucional (CCE). (2025a). Sentencia 497-22-EP/25, 31 de julio de 2025.

Ecuador. Corte Constitucional (CCE). (2025b). Sentencia 934-21-EP/25, 28 de noviembre de 2025.

Ecuador. Corte Constitucional (CCE). (2025d). Sentencia 2632-22-EP/25, 20 de noviembre de 2025.

Ecuador. Corte Constitucional (CCE). (2025e). Sentencia 3064-22-EP/25.

Ecuador. Corte Constitucional (CCE). (2026). Sentencia 3032-22-EP/26, 22 de enero de 2026

Ecuador. Corte Constitucional Ecuador (CCE). (2024d). Sentencia 3173-17-EP/24, 18 de abril de 2024.

Ecuador. Corte Constitucional Ecuador (CCE). (2025c). Sentencia 940-21-EP/25, 11 de diciembre de 2025.

Ecuador. Corte Constitucional. (2010). Sentencia N.° 001-10-PJO-CC. Constitucional del Ecuador.

Ecuador. Corte Constitucional. (2020). Caso No. 207-11-JH.

Ecuador. Corte Constitucional. (2021). Caso No. 365-18-JH/21 y acumulados.

Ecuador. Corte Constitucional. (2021). Sentencia No. 1158-17-EP/21. Constitucional del Ecuador.

Ecuador. Corte Constitucional. (2022). Caso No. 253-20-JH/22. =.

Ecuador. Corte Constitucional. (2022). Sentencia No. 1095-20-EP/22 (Caso No. 1095-20-EP, 24 de agosto de 2022).

Ecuador. Corte Constitucional. (2023). Hábeas corpus [Nota institucional].

Escobar, C. (2008). Del Tribunal a la Corte: ¿Tránsito hacia una nueva justicia constitucional? En Ramiro Ávila (Ed.), Constitución de 2008 en el contexto andino. Análisis de doctrina y derecho comparado. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

Ferrajoli, L. (2001). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal. Trotta.

Ferrajoli, L. (2006). Las garantías constitucionales de los derechos fundamentales. Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 29, 15-31.

Ferrajoli, L. (2007). Principia iuris: Teoría del derecho y de la democracia (Vol. 1). Trotta.

Ferrajoli, L. (2009). Derechos y garantías. La ley del más débil. Trotta.

Ferrajoli, L. (2025). La construcción de la democracia: Teoría del garantismo constitucional. Trotta.

Fix-Zamudio, H. (2001). Introducción al derecho procesal constitucional. Fundap.

Fix-Zamudio, H., & Valencia Carmona, S. (2014). Derecho constitucional mexicano y comparado (8.ª ed.). Porrúa / UNAM.

Gallegos Herrera, D. (2018). Las consecuencias de las decisiones del constituyente en las finanzas públicas: el caso de las jurisdicciones paralelas. Conpedi Law Review, 4(2), 128-145.

Gargarella, R. (2010). El derecho a resistir el Derecho. Miño y Dávila.

Grijalva Jiménez, A. (2012). Constitucionalismo en Ecuador. Corte Constitucional para el Período de Transición.

Grijalva Jiménez, A. (2012). Constitucionalismo en Ecuador. Corte Constitucional del Ecuador / Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional.

Grijalva Jiménez, A. (2012). Constitucionalismo en Ecuador. Corte Constitucional del Ecuador.

Gutiérrez Colantuono, P. Á. (2022). Control de convencionalidad en la Administración pública. Astrea.

Gutiérrez Colantuono, P. Á. (2025). Estándares de la Corte IDH en materia de derecho administrativo: una dimensión global del derecho administrativo. Suplemento de Derecho Administrativo, El Derecho, 8, 1-15.

Häberle, P. (2003). El Estado constitucional. UNAM / Instituto de Investigaciones Jurídicas.

Hammergreen, L. (2004). La experiencia peruana en reforma judicial: tres décadas de grandes cambios con pocas mejoras. En L. Pásara (ed.), En busca de una justicia distinta: Experiencias de reforma en América Latina. Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.

Juzgado constitucional de primera instancia. (2024). Sentencia. Juicio 17U05-2024-00099, 21 de mayo de 2024.

Landau, D. (2013). Abusive constitutionalism. UC Davis Law Review, 47(1), 189–260.

Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional (Registro Oficial 52, Segundo Suplemento, 22 de octubre de 2019).

López Cárdenas, C. M., y Acosta Páez, E. (2017). De la teoría clásica del control de legalidad al control de convencionalidad: la construcción de un nuevo paradigma jurídico. En M. A. Restrepo Medina (ed.), Derecho administrativo: reflexiones contemporáneas (pp. 141-160). Editorial Universidad del Rosario.

Lozada Prado, A., y Ricaurte Herrera, C. (2015). Manual de argumentación constitucional. Corte Constitucional del Ecuador / CEDEC.

Martínez Molina, D. (2022). Retos judiciales para el cumplimiento de sentencias constitucionales en el Ecuador. Revista Cálamo, (16), 74–88. https://doi.org/10.61243/calamo.16.108.

Martínez Molina, D. C. (2024). La acción de protección en el Ecuador [Trabajo de titulación/tesis].

Mogrovejo, D. (2014). Los presupuestos de la acción extraordinaria de protección: el control del rol del juez en el neoconstitucionalismo garantista (Vol. 160). Universidad Andina Simón Bolívar; Corporación Editora Nacional.

Ortega, M. I. E. (2019). La seguridad jurídica en el Estado constitucional de derechos. Sur Academia. Revista Sur Academía.

Páliz Ibarra, S. J., Zurita Morales, C. A., Balladares Sánchez, C. E., & Alcaciega Ochoa, L. J. (2024). La citación en garantías jurisdiccionales y el principio de formalidad condicionada. Revista Ciencia UNEMI, 17(44), 198–211.

Patajalo Villalta, R. M. (2020). El control de constitucionalidad en Ecuador: Defensa de un modelo concentrado. Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador.

Pisarello Prados, G. (2021). Estado social constitucional, garantías y democracia: el papel de las garantías jurisdiccionales en la tutela de los derechos sociales. En C. Courtis (Coord.), Manual sobre Justiciabilidad de los Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales (DESCA): Tomos I y II (pp. 3-46). México: Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

Pleno de la Corte Nacional de Justicia. (2015). Resolución n.° 13-2015, 30 de septiembre de 2015.

Pleno de la Corte Nacional de Justicia. (2023). Resolución n.° 05-2023, 12 de abril de 2023.

Pleno de la Corte Nacional de Justicia. (2025). Resolución n.° 11-2025, 21 de mayo de 2025.

Primera Comisión de Reestructuración Jurídica del Estado. (1979). Constitución Política de la República del Ecuador.

Ramírez Solano, E. (2024). Las garantías jurisdiccionales en el Ecuador: Fundamentos y práctica procesal constitucional. Corporación de Estudios y Publicaciones.

Reglamento para la Regulación de la Declaratoria Jurisdiccional Previa en Casos de Dolo, Manifiesta Negligencia o Error Inexcusable dentro de la Jurisdicción Constitucional (Resolución No. 012-CCE-PLE-2020, Registro Oficial Edición Constitucional 84, 13 de octubre de 2020)

Rodríguez Garavito, C., & Rodríguez Franco, D. (2010). Juicio a la exclusión: El impacto de los tribunales sobre los derechos sociales en el Sur Global. Siglo XXI.

Sagüés, N. P. (2004). Desafíos de la jurisdicción constitucional en América Latina. Foro Constitucional Iberoamericano, 8, 1-12.

Sagüés, N. P. (2013). La interpretación judicial de la Constitución. Porrúa.

Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Suprema de Justicia. (2007). Gaceta Judicial, año CVIII, serie XVIII, n.° 4, p. 1618. (Quito, 11 de abril de 2007).

Salazar Ugarte, P. (2011). La democracia constitucional: Una radiografía teórica. En P. Salazar Ugarte (Coord.), La reforma constitucional de derechos humanos: Un nuevo paradigma (pp. 1–62). UNAM / Instituto de Investigaciones Jurídicas.

Storini, C. (2022). Control constitucional en Ecuador. Revista FORO (artículo disponible en Dialnet).

Storini, C., Masapanta Gallegos, C., y Guerra Coronel, M. (2022). Control de constitucionalidad en Ecuador: muchas alforjas para tan corto viaje. Foro: Revista de Derecho, 38, 7-30.

Storini, C., y Navas, M. (2013). La acción de protección en Ecuador: realidad jurídica y social. Corte Constitucional del Ecuador.

Torres Ávila, J. (2017). La teoría del Garantismo: poder y constitución en el Estado contemporáneo. Revista de Derecho, 47(47), 138-166.

Tribunal Distrital de lo Contencioso Administrativo (TDCA). (2024). Sentencia. Juicio 17811-2022-02459, 27 de febrero de 2024.

Trujillo, JC. (2013). Constitucionalismo contemporáneo. Teoría, procesos, procedimientos y retos. UASB/CEN.

Valle Franco, A. I. (2012). El amparo como garantía constitucional en el Ecuador. Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador; Corporación Editora Nacional.

Vasak, K. (1977). Human rights: A thirty-year struggle—The sustained efforts to give force of law to the Universal Declaration of Human Rights. UNESCO Courier, 30(11), 29–32.

Vigo, R. L. (2012). Constitucionalización y judicialización del derecho. Grupo Editorial Ibáñez.

Villarreal Cambizaca, R. (2010). Medidas cautelares: garantías constitucionales en el Ecuador. Cevallos.